纵观全球，哪个行业垄断性最强？在2016年12月下旬的中国大数据大会上，中国工程院院士倪光南给出了答案：智能终端操作系统。有人认为航空飞机的垄断性更强，倪光南却表示：“虽然航空飞机由波音和空客垄断，数量可能只有数十万级别，但全球数十亿智能终端却只有三种操作系统：苹果、安卓和windows，这种垄断现象在全世界绝无仅有。”
智能终端操作系统的垄断性
倪光南强调，智能终端是大数据的重要来源，各种形式的大数据都是通过这些终端产生的。同时，这些终端也是大数据云服务的主要载体，终端的安全性直接影响大数据的安全性。“智能终端的安全与大数据的安全密不可分。”
他指出，操作系统能够轻易控制电脑、手机等终端，是智能终端安全的关键所在。“如果不打破智能终端操作系统的垄断，终端安全和大数据安全就无从谈起。”
因此，倪光南提出，中国应坚持移动信息化核心技术的自主创新：不仅要防范智能手机操作系统的安全隐患，还应吸取教训，培育和使用自主操作系统。
“从网络安全的角度来看，中国要成为网络强国，必须解决智能终端操作系统被垄断的问题。”倪光南说。
然而，中国在信息核心技术领域，特别是CPU和操作系统这两方面，存在明显的弱势。美国能够在信息领域引领全球，主要是因为掌握了CPU和操作系统这两项核心技术，它们被誉为IT领域的“皇冠上的明珠”。
“操作系统的影响力更大，世界上最大的三家IT公司是苹果、谷歌和微软，分别做苹果系统、安卓系统和Windows系统，这绝非偶然。”倪光南说。
国产操作系统的挑战
近年来，中国在操作系统领域取得了一些进展，也研发了一些国产操作系统。但目前国产操作系统的装机量仍然很少，导致相应的应用开发陷入“没有鸡生蛋，就没有蛋生鸡”的困境——没有应用，用户不愿意使用国产操作系统；没有用户，开发者更不愿意开发应用。因此，国产操作系统的处境依然非常尴尬。
为什么中国难以开发出像样的操作系统？倪光南解释说：“简而言之，我们的总体实力比不上美国这样的领头羊，而中国像华为这样愿意在研发上投入的公司还很少。”
此外，倪光南还指出，中国最大的问题是“各自为政，合作意识较差”。
“中国做终端操作系统的有十多家，这显然是太多了。”倪光南认为，这样会导致资源内耗，结果就是难以成功。“我们的终端操作系统难以推出，资源分散是一个致命问题。”
在一次接受媒体采访时，倪光南表达了这样的观点。他说：“中国科技人员的最大问题是宁愿做鸡头，不愿做凤尾；三个和尚没水喝，就是团队合作精神不足。在信息领域，这个缺点同样存在。当然，中国有非常优秀的个人才，比任何国家都不差。因此，我们应当发挥中国的人才优势，扬长避短。”
倪光南常以北斗卫星导航系统的成功作为对比：“当初美国的GPS研制出来，民用精度为10米，军用精度为1米，似乎大家都可以用。但GPS再好用也不能完全依赖——没有GPS会挨打，用了GPS可能挨打更严重。因此，中国被迫发展了北斗系统。”
中国的机遇与挑战
在安卓系统的基础上开发终端操作系统，是否可行？倪光南认为“不可行”：“安卓系统归根结底还是由别人控制，大部分是开源的，但也有一部分不开源，一旦开源，控制权就不在我们手中了。”
倪光南认为，游戏规则决定了中国不能依赖安卓操作系统，“我们必须发展自主可控的、本地化或定制化的操作系统，关键在于自主创新”。
从Windows Phone的发展情况来看，在ios和安卓生态已经形成垄断的情况下，新的移动操作系统很难发展起来。中国还有没有可能开发出新的操作系统？
倪光南的回答是肯定的：“我们不满足于做网络大国，中国的目标是成为网络强国。此外，我们有安全需求，一些行业非常愿意开发自己的特殊系统，这是一方面；另一方面，现在软硬件的发展使得双系统非常流行，无需付出任何代价就可以使用两个系统。一个是常用操作系统，一个是安全操作系统，随时可以切换，这种方式我认为可以支持我们的系统发展。”
倪光南主张中国操作系统应从北斗卫星导航系统的成功中吸取经验：“理论上，开发操作系统不会比开发卫星导航系统更难——北斗是航天和信息两个领域技术的融合，需要发射火箭、卫星以及许多硬件和软件，而操作系统基本上只需要智力投入。北斗的成功体现了中国‘两弹一星’和载人航天精神，体现了中国集中力量办大事的优势，体现了我们在信息和航天领域的实力，体现了我们的综合国力。由此可见，中国的操作系统难以发展，主要是自身的问题，未能充分发挥自己的优势。”
